Это фотография морской крепости, расположенной в устье Темзы у берегов Северного Кента. Несколько таких крепостей, вооруженных зенитными пушками, радиолокацией и прожекторами, были построены во времена Второй мировой войны (в 1942 году) по проекту британского инженера Ги Маунселла (Guy Maunsell) чтобы не дать немецкой авиации бомбить английские порты и минировать судоходные маршруты.
Маунселл разработал два вида морских крепостей: NAVY Forts, которые предназначались для Королевского военно-морского флота, и Army Forts, предназначавшиеся, соответственно, для Британской армии.
В устье Темзы было расположено три Армейские крепости (Army Forts): Nore (U5), Red Sands (U6) и Shivering Sands (U7).
Каждая крепость представляла из себя крупную военную базу , состоящую из семи стальных платформ-”башен” стоящих в море: башни центра управления и располагающихся вокруг неё пяти боевых башен (на одной из которой располагались две автоматических 40-мм автоматических зенитных пушки, а на четырех остальных – по одной тяжелой 94-мм зенитной пушке) и одной прожекторной башни, стоящей несколько в стороне.
Все башни были связаны между собой узкими мостиками, большинство из которых, в наше время, уже обвалилось в море.
Кроме трех Армейских крепостей в устье Темзы существовало четыре Военно-морских крепости (NAVY Forts): Rough Sands (HM Fort Roughs) (U1), Sunk Head (U2), Tongue Sands (U3) и Knock John (U4). Такие крепости представляли из себя бетонные конструкции в виде понтонных барж на которых стояли по две цилиндрические башни. На вершинах этих башен находились оружейные платформы с установленными на них двумя автоматическими 40-мм и двумя тяжелыми 94-мм зенитными пушками.
Морские крепости закладывались в сухом доке и там же полностью собирались. После чего крепости буксировались по воде до их боевых позиций, где они полузатапливались и прочно вставали на дно.
В 1953 годы одна из Армейский крепостей, база Nore (U5), была сильно повреждена, когда норвежское судно Baalbeck столкнулось с ней и уничтожила две башни крепости. В результате столкновения погибло четыре гражданских человека, в крепости были сильно повреждены орудия, разрушено радиолокационное и прочее оборудование. Руины крепости были рассмотрены как опасность для судоходства и в 1960-ом году демонтированы.
Через три года, также в результате столкновения с кораблем, была утрачена одна из башень базы Shivering Sands (U7). В 1964 году администрация лондонского порта изолировала прожекторную башню от остальной части крепости и разместила на ней оборудование за мониторингом ветров и приливов.
В 1960-х годах, большинство крепостей, которые к тому времени уже были выведены из эксплуатации Военным министерством Соединенного Королевства и заброшены, были захвачены пиратскими радиостанциями. В Англии начался легендарный “оффшорный” радио-бум 60-х годов.
Правда, эпоха пиратских радиостанций продлилось не долго – после того, как менеджера одной из таких радиостанций признали виновным в убийстве своего партнера, Правительство Великобритании приняло, в 1967 году, законопроект против пиратства. Пиратские радиостанции, одна за другой, были закрыты.
Но на этом история морских крепостей не закончилось. 2 сентября 1967 года, некто Пэдди Рой Бейтс (Paddy Roy Bates) – отставной полковник британской армии, выбравший в 1966 году форт Rough Sands (или HM Fort Roughs, досл. “хулиганская башня”) для базирования своей пиратской радиостанции “Britain’s Better Music Station”, объявил о создании на территории морской крепости суверенного княжества Силенд (Principality of Sealand) и провозгласил себя князем Роем I.
В 1968 году британские власти попытались оккупировать молодое государство. К платформе морской крепости подошли патрульные катера, и княжеская семья ответила предупредительными выстрелами в воздух. До кровопролития дело не дошло, но против князя Роя как британского гражданина был начат судебный процесс. 2 сентября 1968 года судья английского графства Эссекс вынес историческое постановление: он признал, что дело находится вне британской юрисдикции – то есть, де-факто признал суверенитет княжества Силенд.
Силенд был основан в нейтральных водах до вступления в силу конвенции ООН по морскому праву 1982, запрещающей строительство искусственных сооружений в открытом море, и до расширения суверенной морской зоны Великобритании с 3 до 12 миль в 1987 г. На основании того, что платформа Рафс-Тауэр, на которой располагается Силенд, была заброшена и вычеркнута из списков британского Адмиралтейства, её занятие рассматривается как колонизация. Обосновавшиеся на ней поселенцы считают, что имели полное право учредить государство и установить форму правления по своему усмотрению.
В княжестве Силенд живёт всего пять человек, но оно отвечает всем критериям государственности, указанным в Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств. Силенд – конституционная монархия, главой которой являются князь Рой I Бейтс и княгиня Джоанна I Бейтс, хотя с 1999 года непосредственную власть в княжестве осуществляет наследный принц Михаил I. У княжества есть своя конституция, флаг и герб, в Силенде чеканят свою монету – силендийский доллар и выпускают марки. У самого маленького государства в мире есть даже своя сборная по футболу.
Княжество Силенд вошло в историю как первое в мире государство сгоревшее дотла – 23 июня 2006 года из-за короткого замыкания в генераторе начался серьезный пожар, который удалось потушить благодаря помощи оказанной Великобританией. Восстановление искусственного острова требует больших денег и силендийский монарх, у которого с островом связано 40 лет жизни, решил что настало время с ним расстаться. Государство выставлено на продажу – начальная цена составляет 65 миллионов фунтов стерлингов.
_________________ Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком.
Однажды в Германии 16-го века заезжий мастер меча вызывал на бой местного булочника. Тот не мог отказаться от поединка из-за своего положения в обществе, вышел на бой и зарубил к чертям заезжего мастера меча. Прежде чем стать булочником он проходил 10 лет в ландскнехтах. На двойном жаловании.
А все потому что надо осторожнее выбирать объект для насмешек.
Однажды в Италии 17-го века заезжий фехтовальщик вызвал на бой местного портного, тот не мог отказать от поединка из-за своего социального статуса, поэтому благодаря своим связям нанял 10-к местных бандитов, те подкараулили заезжего фехтовальщика на выходе из борделя, отлупили и ограбили. Он провалялся в койке 3 недели и был вынужден уехать из города без гроша в кармане, потому что все что осталось после ограбления отдал врачу.
А все потому что прежде чем ссориться с человеком надо узнать кто у него друзья.
Однажды в германии 15-го века заезжий фехтовальщик вызвал на бой молодого художника, тот не мог отказаться от поединка. Вышел на бой и пырнул заезжего фехтуна мечом, а после поймал за вооруженную руку и бросил на землю оставив руку в захвате. Рана от меча зажила, но больше он уже не с кем не фехтует. Руку то в трех местах сломали, со смещениями.
А все потому что прежде чем затевать ссору узнай как звать твоего противника и над чем он работает. А то вдруг это Альбрехт Дюрер, который как раз составляет иллюстрации к учебнику фехтования и борьбы.
Однажды во франции 18-го века заезжий фехтовальщик вызвал на бой местного винодела, тот не мог отказаться от поединка и пошел за советом к мастеру фехтования которые держал зал неподалеку. Принес ему бочок отличного вина и рассказал о проблеме. Фигня война, сказал маэстро фехтования, главное маневры. Я пойду погляжу на твоего противника. И сняв колет и поменяв тупую рапиру на острую, пошел искать заезжего фехтуна. Выцепил его в кабаке, затеял ссору, поединок и проткнул ему обе руки. Довольный вернулся в зал где его поджидал грустный винодел.
Не ссы, братуха сказал он ему, теперь этот урод не сможет фехтовать, а если решится выйти на поединок то ты без проблем справишься с ним, просто сбивай его клинок в бок и коли его в корпус вот так. Пару часов винодел поупражнялся выполнять батман с уколом.а на след день узнал что заезжий фехтун уехал нафиг из города.
Но с тех пор маэстро фехтования бесплатно пил хорошее вино, а винодел 3 раза в неделю упражнялся в фехтовании.
А все потому что не грех спросить помощи у опытных друзей.
Однажды в Польше заезжий фехтовальщик вызвал на бой местного колбасника, тот не стал отказываться от поединка но по доброте душевной предложил гостю поужинать, подсыпал в колбасу отравы и тихонечко похоронил его за сараем.
А все потому что не все будут играть по придуманным тобой правилам.
Одного итальянского архитектора и художника 16-го века вызвал на бой заезжий фехтовальщик. Но как только узнал что задумал драться с самим Камилой Агриппой офигел от собственной наглости, три раза извинился и уехал домой.
А все потому что полезно читать книги, иначе мог бы не узнать автора фехтбука.
Однажды на Руси заезжий фехтовальщик вызвал на дуэль местного плотника. Тот не дослушал до конца и разбил заморскому гостю рожу кулаками.
А все потому что не в почете у нас были дуэли на мечах, зато кулаками в рожу совать умели. _________________ Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком.
Земные богини на фотографиях с ежегодного индуистского фестиваля Kollai выглядят колоритно: яркий макияж, разноцветные наряды, цветы в волосах… Однако стоит внимательно присмотреться к их лицам, выкрашенным серебряной краской, чтобы понять – перед нами не женщины, а трансгендеры, так называемые хиджра. Они официально признаны третьим полом и живут в общинах по собственным законам.
Снимки этой серии были сделаны фотохудожником Candace Feit: на протяжении трех лет он снимал индийские праздники, и в его портфолио накопилось немало интересных кадров.
Хиджра – трансгендеры, которые родились мужчинами, но избрали для себя путь женщины. Хиджра проживают общинами, старейшины в которых называются бабушками и матерями. Чтобы сменить пол, индийцы прибегают к процедуре кастрации. Ритуал требует особой подготовки, длительного воздержания, голодания и молитв. Мужчина сам назначает день «операции», которая, как правило, проводится подпольно, так как официально запрещена. Считается, что с утратой детородного органа хиджра становится более могущественным, ведь маскулинная сила ослабляла его, а феминная отныне будет возвышать.
В повседневной жизни хиджра ведут себя специфически: в силу того, что в обществе их воспринимают, как святых, они порой начинают вымогать деньги у случайных людей, угрожая наслать на них бесплодие. Их основное занятие – выступление на свадьбах. Несмотря на то, что своих детей хиджра иметь не могут, они считаются покровителями многодетных семей.
Во время фестиваля Kollai трансгендеры получают возможность свободного самовыражения. Как правило, на время праздника они отказываются от употребления алкоголя и не имеют сексуальных связей. Выглядят эти земные богини эффектно благодаря специальному макияжу, иногда процесс его нанесения может растянуться на несколько часов. Во время праздника хиджра много танцуют, порой впадая в экстаз, и в этот момент они действительно напоминают внеземные создания.
Физики сделали шокирующее заявление — времени не существует. Для человека время определённо существует: мы просыпаемся утром, двигаемся вперёд во времени в течение дня и в какой-то момент ложимся спать, а во сне тоже продолжаем двигаться вперёд во времени.
Старая пословица «время не ждёт» кажется вполне справедливой, не так ли?
Проблемы начались, когда общая теория относительности Эйнштейна, описывающая законы физики в больших масштабах, столкнулась с квантовой физикой — областью, которая пытается описать мельчайшие частицы во Вселенной, и теория корпускулярно-волнового дуализма, утверждающая, что свет одновременно является и волнами, и частицами, впервые подверглась проверке.
В течение долгих лет физики пытались объединить две несоответствующие друг другу области путём составления Великого Объединяющего Уравнения, полагая, что, несмотря на масштаб, всё во Вселенной должно быть связано между собой — от частиц до галактик.
Чуть больше 40 лет назад два гениальных физика Джон Уилер и Брайс-Де Витт разработали такое уравнение. Тем не менее, их открытие сразу показалось спорным, потому что если уравнение правильное, то такого понятия, как время, вообще не существует на самом фундаментальном уровне материи.
Хотя концепция сбивает с толку, она, кажется, может быть правдой, и то, что мы субъективно воспринимаем как «время», на самом деле является измеримым эффектом глобальных изменений мира вокруг нас. И чем больше мы углубляемся в мир атомов, протонов и фотонов, тем менее актуальным становится понятие времени.
Это мнение подтверждается Национальным институтом стандартов и технологий. НИСТ — хранитель самых точных в мире атомных часов, по которым сверяются все остальные часы во всём мире. Учёные из НИСТ утверждают, что их сверхточные часы не измеряют время вообще: время определяется отметками на часах. По сути, время позволяет нам создать порядок в жизни: не придумай мы такое понятие, как «время», вокруг был бы полный хаос.
Физика вроде с этим согласна.
Учёные из научно-исследовательского центра Бистра в Птю, Словения, выдвинули теорию, что ньютоновская идея времени как абсолютной меры, которая движется сама по себе, а также что время является четвёртым существующим измерением – неверны. Они предложили заменить эти концепции времени новым взглядом, который лучше соотносится с физическим миром: время – это всего лишь нумерологический порядок физических изменений.
Но давайте еще копнем глубже в этом направлении
Современная философская наука определяет пространство и время как всеобщие формы существования, координации объектов. Пространство имеет три измерения: длину, ширину и высоту, а время лишь одно — направление от прошлого через настоящее к будущему. Пространство и время существуют объективно, вне и независимо от сознания.
По этому определению время — ещё одна форма существования объектов. Вторая форма.
Но может ли быть вторая форма существования? Может ли существовать кусок древесины и в форме стула и вместе с тем в форме стола?
Не проясняет вопроса и формулировка: время имеет лишь одно измерение — это направление от прошлого через настоящее к будущему.
Что такое будущее? Будущее ирреально, оно не существует в реальности, это образ.
Настоящее тоже условно, и может находиться где-то на стыке между будущим и прошлым, с нулевыми координатами.
Прошлое — это то, чего уже нет, это скорее символ, тот же образ. Все эти понятия не имеют физического смысла, что ставит под сомнение и само понятие времени как формы существования материи.
В науке главным аргументом является опыт. Кто и когда ставил эксперименты, доказывающие существование времени в природе?
Похоже, никто не делал этого, боясь оказаться в роли человека ищущего чёрную кошку в тёмной комнате, где её может и не быть. На некоторых примерах мы попытаемся прояснить эту проблему.
Движение Земли во времени
В природе всё движется и постоянно изменяется. Планета Земля, пройдя отрезок пути по своей орбите, не только изменяет свои координаты в пространстве, но и изменяется сама. Она становится другой.
Мысленно зафиксировав Землю в какой-либо точке, мы не получим её такой же в любой другой точке. Поэтому можно ли говорить о том, что Земля прошла такой-то отрезок пути за такое-то время когда «той» Земли уже нет?
Мы не можем вернуться «во вчера» Земли не потому, что время имеет одно направление, а потому, что «вчерашней» Земли уже нет. Она, как и всё в природе меняется постоянно.
День и ночь. Времена года.
Наблюдатель, находящийся в средних широтах на Земле видит день и знает, что несколько часов назад была ночь. Из своего опыта он делает логичное заключение, что по прошествии нескольких часов ночь наступит снова.
Отсюда он делает вывод о периодичности происходящих событий, и что они существуют во времени. Также для него периодически существуют во времени лето и весна, зима и осень.
Но если этого наблюдателя поместить в космический корабль, летящий по орбите вокруг Солнца, то смены дня и ночи он наблюдать не будет. День у него всегда будет со стороны корабля, обращённой к Солнцу, и ночь на противоположной стороне. Периодичность в таком случае пропадает.
Находясь на экваторе Земли, наблюдатель не сможет определить смены времен года. На экваторе их нет.
Отсюда следует, что периодичность смены дня и ночи, а так же времён года не могут служить подтверждением объективно существующего времени.
Звук
Очень убедительным подтверждением существования абсолютного времени является звук. Он существует продолжительно, от возникновения до угасания. Из чего делается вывод, что звук существует во времени.
Появляется звук при вибрации вещества (струна и тому подобное) и распространяется в волновых колебаниях воздуха.
Звук существует в газовой среде, воде и твёрдых веществах в виде слабых механических возмущений. Субъективно оценивая продолжительность процесса звучания, мы отождествляем его со временем.
На ближайшей соседке Земли, Луне нет воздуха, нет там и звука. Звука нет нигде во Вселенной. Поэтому, услышав звук, в воздухе находясь на Земле, делать вывод, что звук существует во времени логично, но субъективно.
Живая природа
Общеизвестно, что всё живое на Земле живёт и развивается во времени. Всё имеет своё начало и конец. Зерно, посаженное в землю, прорастает и развивается. За какой промежуток времени росток достиг своей зрелости?
Природа не ставит так вопрос. Всё живое растёт и развивается, сообразуясь с законами живой природы. Нельзя отрывать период с момента посадки зерна до его созревания от общего процесса жизни и полагать, что этот период и есть время.
Этот период является частью общего процесса развития Земли, созревания почвы, посадки зерна, его созревания. Зерно затем упадёт в землю и даст новую жизнь, и так без конца.
И здесь понятие времени выглядит субъективным. Заблуждение состоит в том, что процесс развития обосабливается и отождествляется со временем.
Часы
Ричард Фейнман (1918-1988), американский физик-теоретик, один из основателей квантовой электродинамики придерживался определения: время — это просто часы.
«Московское время 12 часов, — слышим мы по радио, — в Новосибирске 16 часов, во Владивостоке 19 «. У японцев в Токио разница с Москвой всего пять часов. Им так удобнее.
Что же это за такое абсолютное понятие Время, с которым можно так вольно обращаться? Поищем ответ на этот вопрос. Для этого произведём эксперимент. Мысленно.
Представим, что мы на стадионе и видим, как спортсмен пробежал стометровку за 11 секунд. Во втором забеге он улучшил свой результат до 10,5 секунд. Что же произошло?
Произошло вот что: второй раз спортсмен бежал быстрее, и время его забега сократилось. Время величина вторичная, время зависит от того, как быстро бежал спортсмен и расстояния.
Оставим пока понятие абсолютного времени в покое, а сами вернёмся к удобному для понимания бытовому времени. Возникновение его в сознании человека уходит в глубь веков, с ним удобно, и человечество всегда старалось держать его под контролем.
Изобретали и строили всевозможные приборы: солнечные, водяные и песочные часы, маятниковые часы с гирей. Изобрели пружинные часы, хронометр, секундомер и, наконец, электронные и атомные часы. И все они заменяют нам то, чего нет в природе.
На Руси не было понятия времени. Говорили так: встретимся на два лаптя. Это когда твоя тень будет равна длине двух твоих лаптей. Причём у людей разного роста и длина лаптя разная, но пропорциональна его росту. Получалось довольно точно, но лишь в солнечную погоду.
Из прошлого в будущее
Говоря о времени неплохо вспомнить слова из песни: «…Есть только миг, между прошлым и будущим…» — миг это ничто. Строго говоря, настоящего нет, оно не существует. Будущее постоянно перетекает в прошлое. В настоящем, в этом миге, в этом ничто и находится время, точнее иллюзия существования времени.
Если определить время как понятие, охватывающее прошлое и будущее, то оно состоит из прошлого, которого уже нет и будущего, которого ещё нет. В таком случае время состоит из двух величин, которых нет. Следовательно, нет и целого.
Время рядом?
Время существует всегда и везде. Созданное человеческим разумом время обступает нас со всех сторон: в повседневной жизни, в науке, искусстве, философии.
В философском осмыслении бытия материи мы соглашаемся с тем, что одна из мельчайших частиц вещества — атом, медленно движется в пространстве и что движение и пространство, быстрота и расстояние определяют время.
Но тут же из подсознания возникает контраргумент: всё существует во времени! Время существует всегда! И неосознанно время делается каким-то надпространственным образованием, время становится неким всепоглощающим монстром и только потому, что временем переполнено подсознание.
Предположить, что время существует параллельно с пространством тоже нельзя потому, что пространство бесконечно. Ничто, в том числе и время не может существовать «рядом» с пространством.
Самолёт
В небе с рёвом пролетел самолёт. Наблюдатель на земле полагает, что пока самолёт летел из одной точки неба в другую, прошло время. Такова нормальная повседневная оценка события.
Первопричиной этого события был Разум, создавший самолёт, аэродромы и наземные службы. Самолёт был создан для перевозок. Пока он стоит на земле время для него отсутствует.
Когда же самолёт наберёт скорость и взлетит то, так называемое, полётное время будет зависеть от скорости и проделанного самолётом пути. Время величина производная. Сначала была скорость, быстрота.
Большой взрыв
Если рассматривать гипотезу о Большом взрыве, в результате которого появилась Вселенная, то возникает вопрос: когда появилось время? До взрыва, в момент взрыва или когда появился хомо сапиенс, человек думающий? Создатели гипотезы ответа не дают.
Человек думающий задаёт вопрос: если Время когда-то появилось, то в виде чего? И с какими свойствами?
Нам могут ответить, что Время — это промежуток между двумя событиями. Но этот промежуток появляется только в результате осмысливания его человеком. Если мы не фиксируем их в нашем сознании, то объективно события разнесены в пространстве с необратимым движением материи.
Время возникает в нашем сознании. И наше сознание подменяет необратимость движения материи — течением времени, полагая, что это и есть свойство Времени.
Не менее интересна теория анизотропной Вселенной, по которой материя сжимается и расширяется в разных частях Вселенной.
Подтверждением сжимающейся материи могут служить чёрные дыры, в которых пространство и время сжимаются. Как следствие появляется тезис об изменении направления времени: в чёрной дыре оно становится обратным.
Во времени с изменённым направлением последующее событие должно произойти раньше предыдущего. Образно говоря, под влиянием времени в чёрной дыре можно увидеть, как оживает умерший человек, как он молодеет и возвращается туда, откуда родился.
Тем самым можно поставить под сомнение всю стройную теорию анизотропной Вселенной, если не принять во внимание иллюзорность существования времени.
Маятник Фуко
Маятник, совершая колебательные движения, очень наглядно иллюстрирует наличие объективно существующего времени. Находясь в крайней точке, он как бы замирает, и затем движется к другой своей крайней точке.
Маятник Фуко
Если маятник Фуко там будет висеть неподвижно, мы увидим, что время остановилось (фото с сайта spauda.lt).
Он перемещается в пространстве и времени. Для прохождения из одной крайней точки до другой маятнику нужно время.
Более того, если посмотреть на маятник Фуко, мы увидим и графическое изображение времени в виде полос оставленных на песке металлическим стержнем, укреплённом на шаре маятника.
Каждая последующая полоса несколько повернута по отношению к предыдущей полосе. Концы этих полос располагаются на некотором расстоянии друг от друга. Это хорошо видно любому наблюдателю.
Но если этот наблюдатель захочет поделиться с нами своим открытием и пошлёт за нами в Москву, то когда мы приедем в Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге, где находится маятник, то маятник там будет висеть неподвижно, и мы увидим, что время-то остановилось!
Если маятник поместить на любом космическом теле, эффект будет тот же: маятник будет останавливаться и не только потому, что существует сопротивление воздуха на Земле, но и потому что существует трение, гравитация и не может существовать вечный двигатель.
На бытовом уровне
Сел человек на диван, посмотрел телевизор и встал с дивана. Между «сел» и «встал» прошло время, полагает человек. Он вышел на улицу и перешёл на другую сторону. Пока он переходил улицу, прошло время, рассуждает человек.
Непрерывный процесс жизни человек неосознанно дробит на отдельные события и промежуток между ними воспринимает как время.
Все процессы, от мельчайших, происходящих в жизни человека, до глобальных, таких как вспышки на Солнце, существуют независимо от времени. Обнаружив две вспышки на Солнце, мы воспринимаем промежуток между ними как время.
Неосознанно выделяя промежуток между вспышками из всего процесса существования Солнца, мы впадаем в иллюзию существования времени.
От части к целому
Наши мыслительные процессы невольно расставляют вехи, ориентиры. Человек не может охватить всё сразу. Мы видим большое здание, и наш взгляд начинает скользить по его деталям. По этим деталям мы судим о здании в целом. И вот здесь кроется возможность ошибки.
При ближайшем рассмотрении здание может оказаться бутафорией, сделанной на кинофабрике. В этом макете нельзя жить. Сделав обобщение по деталям, можно сделать ошибочные выводы о целом.
В мировом пространстве обнаружены сжимающиеся и разбегающиеся Галактики. После сжатия, вероятно, происходит взрыв и появляется новая звезда, идёт процесс расширения. В другом месте появляется ещё одна, и мы делаем вывод, что одна звезда появилась раньше, а другая позднее во времени.
На самом деле процессы сжатия и расширения происходят постоянно. Они многочисленны и не совпадают по амплитуде. В противном случае Вселенная была бы однородной.
Поставив вехи в моменты обнаружения новых звёзд, мы поддаёмся, иллюзии времени, в котором разнесено их появление и, обобщая, говорим, что и сами звёзды и Галактики существуют во времени.
Труба
В Сибири построили нефтяной трубопровод длиной несколько сотен километров. В него стали закачивать нефть. На другом конце нефтепровода нефть будет нескоро. Мы говорим, что должно пройти время, пока нефть появится у потребителя. Вот аргумент, говорящий в пользу существования времени. Но не будем спешить.
Время в нашем случае характеризуется задержкой между моментом включения насоса и появлением нефти на другом конце трубы. Что послужило причиной такой задержки?
Сначала ответим на вопрос, что послужило причиной перекачки нефти. Первопричиной был Разум, создавший насос для перекачки, трубы и сопутствующее оборудование. Когда начал работать насос, нефть в силу своей вязкости, не могла сразу появиться на другом конце трубы.
Если бы в такую же трубу стали закачивать газ, он прошёл бы это же расстояние быстрее. В стекловолоконном кабеле свет преодолел бы это расстояние почти мгновенно. Задержку нефти вызывают вязкость, трение в трубе, турбулентность и тому подобные объективные причины.
При равных прочих условиях время прохождения для разных веществ по нашей трубе различно, но добавим, что время — измеренное, а не абсолютное.
Процесс перекачки нефти существует объективно, но если мысленно из этого процесса убрать трубу, исчезнет мотивация ожидания, а с ней и время.
Ньютон о времени
Исаак Ньютон в своих «Математических началах» 1687 года различает:
1. Абсолютное, истинное, математическое время, иначе называемое длительностью.
2. Относительное, кажущееся или обыденное, время — это мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни: час, день, месяц, год.
Подчеркнём: абсолютное математическое время в природе не существует. Математика, созданная человеческим разумом — это только отображение природы в скалярных, числовых величинах. Осмысливая первое определение Ньютона, надо не попасть в логическую ловушку: время абсолютно и…ускользает от внимания второе определение времени Ньютона. На самом деле второе определение поглощает первое.
В теоретических разработках мы всегда попадаем в «ньютонову ловушку» и рассуждаем о времени как о чём-то реально существующем.
Движение материи характеризуется быстротой. В случае необходимости сравнить быстроту движения двух тел надо определить им одинаковые отрезки пути и ввести какую-то общую условную величину сопоставимую с ритмичными природными процессами.
Обычно используют суточное вращение Земли. Одна 1440-я часть — минута. Это и есть та условная величина (время), с помощью которой можно сравнить быстроту движения наших исследуемых тел.
Для удобства мы путь делим на время и получаем скорость. Но делить путь на время — это такая же нелепость с точки зрения математики, как делить окрошку не на порции, а на велосипеды.
Философ Эммануил Кант (1724-1804) утверждал, что времени как такового вообще не существует, что оно представляет собой лишь одну из форм человеческого восприятия окружающего мира, так называемую реляцию.
Пчёлы во Вселенной
Теория относительности Эйнштейна обнаруживает тот факт, что одновременность событий не абсолютна, а относительна. Данное мгновение не может охватывать всю Вселенную. Одного и того же мгновения для всего мира не может быть. В мире нет единственного «сейчас», разделяющего все прошлые события и события будущего. Каждая система имеет своё «сейчас», своё прошлое и будущее.
Таких систем в мире должно быть необозримое множество. Но достаточно взять две системы, чтобы понять, что между ними должна быть граница существования времени. Всё мировое пространство в таком случае будет напоминать пчелиные соты, каждая со своим временем и пространством. К такому выводу нас приводит иллюзия существования времени.
В ОТО Эйнштейна утверждается, что в результате гравитации искривляются пространство и время. Трудно оспаривать великого маэстро, но указать на неточность мы обязаны.
Пространство по определению бесконечно, и бесконечность, не имеющая границ, не может искривляться. Структура пространства может под воздействием гравитации в каких-то частях уплотняться и, как следствие, разряжаться в соседних областях. Могут искривляться траектории движущихся тел, но не само пространство.
Время не может искривляться, потому что его просто нет в природе.
Кто открыл в природе время и где зарегистрировал своё открытие? Какими свойствами обладает время? Определение времени как длительность, продолжительность какого-либо процесса требует инструмента для его измерения.
Если мы начнём замерять время между какими-либо фазами состояния вещества с помощью ритмично работающего механизма, допустим, часов, то время всегда будет отличаться при разных его замерах.
Потому что следующий замер будет происходить в «другое» время. В эксперименте будет своё время, мы сами будем тоже в своём времени и тот, кто не участвует в эксперименте, тоже будет жить в своём времени.
Остаётся надеяться на какое-то Всемирное время, которого, исходя из специальной теории относительности, не может быть. Не может быть единого «сейчас» в силу того, что никакая информация не может передаваться со скоростью большей, чем скорость света. В каждой системе отсчёта будет своё время (условное), говорил Эйнштейн.
Чему учит учебник
В любом школьном учебнике физики мы находим диаграмму движущегося тела. В диаграмме в рамках евклидовой геометрии в виду невозможности изобразить на плоскости трёхмерное пространство отбрасывается аппликата, и на её месте изображается координата времени.
Типичная пространственно-временная диаграмма
Типичная пространственно-временная диаграмма
Если Время существует в природе, то координату времени так изображать нельзя, потому что на диаграмме время в нулевой точке координат попадает внутрь материи, или наоборот — материя находится внутри времени.
Но если мы понимаем, что Время — понятие условное, то условная координата времени имеет право быть!
На этом примере мы ещё раз убеждаемся в том, как велика иллюзия существования Времени.
Подведём предварительные итоги
На бытовом уровне существование времени очевидно и не вызывает сомнения. На основании очевидности делается логический вывод, который и укореняется в массовом сознании: Время было, есть и будет.
Этот вывод, в котором доминирует психологический фактор, не основывается на объективных данных, эксперименте, почему и даёт искажённую картину понимания сущности времени, выглядящую достоверно. Здесь и кроется иллюзия существования времени.
В этой связи нельзя не вспомнить нашего соотечественника русского философа Владимира Сергеевича Соловьёва (1853-1900).
Он определял время как основное условие всякого конечного существования и говорил, что время не допускает ни эмпирического (основанного на опыте) объяснения происхождения, ни рационального (рассудочного) определения его сущности.
И когда говорят, что время есть порядок явлений в их последовательности (читай — во времени), то определение оказывается явной тавтологией: время определяется временем .
Все философские объяснения времени, не представляющие пустого тождесловия, имеют метафизический характер и будут рассмотрены под именами философов.
Теория Фазы, или как доказать отсутствие несуществующего?
Наш разум в движении материи обычно выделяет отдельные её состояния, и промежуток между ними человек воспринимает как время. Последовательные состояния материи в сознании человека сливаются в единую «реку времени».
Аналогом этого движения может служить киноплёнка, на которой запечатлены отдельные моменты движения тела. При скорости проекции 25 кадров в секунду (правильнее сказать в одну 86400-ю часть обращения Земли вокруг своей оси) в нашем мозге движение тела становится слитным, постоянным.
На отдельных кадрах мы видим образ уже не существующего прошлого в его фазах. Зафиксировать будущее нельзя, поскольку его нет в природе.
Любое движение можно рассматривать как состоящее из отдельных фаз. Поэтому можно сказать, что материя находится в постоянном фазовом движении.
Наиболее наглядным примером являются фазы Луны, которая каждую ночь предстаёт перед нами в своей новой фазе. Процесс роста растений складывается из прорастания семян, роста стебля, появление листьев и так далее. Он наглядно иллюстрирует фазовое развитие биологических объектов. В животном мире мы также наблюдаем фазовое развитие особи.
Фазы Луны
Фазы Луны наиболее наглядно иллюстрируют фазовое развитие биологических объектов (иллюстрация с сайта sanford.com).
Понятие «фаза» настолько естественно, что о нём не принято говорить. Но в данном случае оно акцентирует внимание на том, что любое движение, кажущееся слитным, на самом деле состоит из отдельных отрезков именуемых фазами.
Теперь становится ясным, что промежуток между фазами состояния объектов надо рассматривать как расстояние между ними, а не как время.
Материя постоянно движется с определённой быстротой, а скорость — это расстояние за искусственно созданный ритмичный период.
Особое значение приобретает понятие фазового существования (движения) материи в квантовой теории.
Внесение в определение свойств материи понятия «фаза» снимает постоянно возникающую иллюзию существования времени. Становится ясным, что время — это не природное явление, а феномен человеческого разума.
Феномен времени спонтанно возникает в сознании человека всякий раз, когда он осмысливает продолжительность какого-либо явления или события.
Материя существует в трёхмерном бесконечном пространстве в постоянном относительном фазовом движении.
И, наконец
Человек приходит в мир, в общество с устоявшимися традициями и постулатами. С детских лет человек впитывает понятия, существующие в обществе. Ему психологически трудно подвергать сомнению кажущиеся очевидными истины. Но между «кажущимся» и истиной — дистанция огромного размера.
Великая иллюзия времени кроется в бытовом сознании и простирается до величайших умов науки.
Высказывания о времени:
Альберти Л:
Три вещи принадлежат человеку: душа, тело и время (… e se pure alcuna si pateva chiamare nostra queste erana le sole tre — … anima, corpo e tempo).
Антифон:
Время есть мысль или мера, а не сущность.
Аристотель:
Среди неизвестного в окружающей нас природе самым неизвестным является время, ибо никто не знает, что такое время и как им управлять.
Зенон Китийский:
Время — это расстояние движения.
Циолковский К.:
Время, возможно, существует, однако, мы не знаем, где его следует искать.
Цицерон:
И в мыслях даже не вмещается, чтобы было когда-нибудь время, когда никакого времени не было.
Шекспир В.:
Время идет для разных лиц различно.
В. Истархов:
На самом деле никакого времени, как реально существующей самой по себе сущности не связанной с чем-либо внешним не существует. А что существует? А существует именно это внешнее — существуют реальные процессы. А время – всего лишь средство их измерения. Время – это “сантиметр” и не более того. Без этого внешнего, время не только не существует, оно теряет всякий смысл.
Так же, как не существует длины, как первичной сущности. Длина – это средство измерения чего-то внешнего, реально существующего. Так же, как не существует веса, как первичной сущности. Вес – это средство измерения чего-то внешнего, реально существующего.
Не будет этого реально существующего, – не будет надобности в понятиях “вес”, “длина”, “площадь”, “объём”, “время”. Все эти мерные категории сами по себе не существуют, они вторичны и привязаны к чему-то внешнему. Вес чего? Объём чего? Площадь чего? Время чего?
Никакое время само по себе никуда не течёт, ни абсолютно, как у Ньютона, ни относительно, как у Эйнштейна. Текут (двигаются) реальные процессы проявленного мира. Не будет процессов, не будет надобности в понятии “время”.
Артур Хачуян – директор SocialDataHub, эта организация занимается анализом данных социальных сетей и знает о каждом из нас практически все.
Привет Артур, я знаю, что вы анализируете больше количество самых разных соцсетей, какая их них является самой интересной?
Ну, с точки зрения анализа – это ВКонтакте. ВКонтакте – это единственная социальная сеть, у которой в открытом доступе естьAPI (программный интерфейс приложения англ. application programming interface). Ты можешь по запросу получить информацию о любом пользователе. В Facebook ты так сделать не можешь. Это можно сделать только если пользователь авторизовал твое приложение (многие приложения запрашивают доступ к вашим данным – ред). То же самое в Instagram. При этом с точки зрения рекламного анализа ВК якобы не очень хорошо подходит, так как считается, что более элитная аудитория сидит у нас в FB, но ВК является самым большим порно трекером в России, и каждый восьмой пользователь ВК лайкает порно. Из этого всегда можно очень много интересного почерпнуть.Это с точки зрения анализа. С точки зрения контента мне больше всего нравится Facebook, я сам в нем сижу. С ВК просто удобно работать. Быстренько написать какой-нибудь парсер и погнали. Чтобы проанализировать Facebook нужно гораздо больше ресурсов.
Самый трешовый проект, который вы делали?
Наверное, это исследование для СМИ, когда перед праймериз «Единой России» мы собрали аккаунты кандидатов в социальных сетях и посмотрели какое порно они лайкают.
А самый сложный проект в техническом исполнении?
У меня был внутренний проект для одного из операторов сотовой связи, когда они предоставляли данные о плотности мобильного трафика. И задача была оценивать, какое количество людей проезжает мимо рекламных щитов. Это делалось для того, чтобы понять, какое количество человек может посмотреть рекламу в том или ином месте.
А по времени сколько он длился?
3-4 месяца. Мы делали для них внутренний сервис. Функционал предполагал, что клиенты могут занести туда точки (свои баннеры) и дальше сервис показывал, сколько человек посмотрит эту рекламу, в какие дни наибольшая загруженность этого участка и так далее.
Вы сохраняете огромные объемы данных, сколько их сейчас примерно? И если не секрет, вы храните их на территории РФ?
Всего около 7 петабайт. В конце 2016 года было 6,7, сейчас мы уже перевалили за 7. Это если считать все-все данные: фото, аудио, видео. Вот 400 миллионов пользователи ВК в структурированном виде, из которых сейчас 230 миллионов удалено, и там только 100 миллионов активных, в текстовом виде занимают 150 гигабайт, ну, может, 200.
Более 95% места в нашей базе занимают лайки. Их сейчас уже несколько триллионов хранится. И мы покрываем далеко не весь контент в социальных сетях, а только тот, который нам интересен. Например, самые популярные политические группы, затрагивающие Путина. Мы весь этот контент собрали и с его помощью промаркировали людей, которые любят Владимира Владимировича. Есть в нашей базе 10 тысяч популярных оппозиционных групп. В них собран весь контент, собраны все профили людей, которые его лайкают.
Сколько стоит хранить такой объем данных?
Само хранилище открытых данных, которые являются простой копией того, что лежит в открытом доступе – это арендованные виртуальные сервера, которые расположены в разных странах, в разных городах. Я его называю «еврейский Storage». Эти сервера очень дешевые. Месячная поддержка всего хранилища обходится около миллиона рублей, но точно не более двух. Некоторые сервера отваливаются, появляются новые. У нас есть скрипт, у которого есть некое бабло, и он сам регистрирует, сам быстренько инсталит на этот сервер нужный софт и так далее. Самое дорогое – это три стойки очень мощного оборудования, которые стоят у нас в офисе. Это оборудование обрабатывает данные. То есть, все, что есть в публичном доступе, хранится где-то там на серверах, но нужная информация подсасывается в офис, там она объединяется с персональными данными клиента или с какими-то задачами, обрабатывается и все, за пределы помещения она потом не уходит.
Сталкивались ли вы с проблемой нормативного регулирования, которое предписывает хранить персональные данные граждан РФ на серверах, расположенных на территории России?
Тут есть несколько аспектов. Во-первых, 152-ФЗ – это весьма размытая вещь. По нему достаточно сложно понять, что конкретно является персональными данными. Но это не единственная сложность. Вот, например, у меня есть интернет-магазин, и люди пришли ко мне, купили что-то, у меня остались их персональные данные, и я должен за ними следить. Но если я что-то напарсил из открытых источников, пусть и про граждан РФ, то чисто юридически эта информация не попадает под этот закон. Но это, на самом деле, у кого юристы круче.Другой вопрос заключается в том, чтобы к нам кто-то пришел, нужно, чтобы кто-то из граждан обратился с жалобой, что я нарушил его права. А у нас такого прецедента быть не может, потому что мы ни у кого не берем разрешение на передачу и обработку персональных данных. Мы просто анализируем то, что есть в открытом доступе.
С крупными банками, которые иногда обращаются к нам за услугами и передают базы данных своих клиентов для анализа, у меня есть следующее решение. Мы заключаем договор на оказание услуг, где я продаю свое экспертное мнение. То есть, доказать, что я работал с персональными данными тоже нельзя.
Где сегодня кроме рекламы используется анализ социальных сетей?
Банки, HR, государство (террористические угрозы и борьба с коррупцией), страховки. Со страховкой я лично не работал, но это очень популярная история на Западе. Когда стоимость медицинской страховки оценивается на основании социальных сетей. Например, увлекаешься ты экстремальными видами спорта – страховка будет дороже. Если ты домосед или работаешь на спокойной работе, то страховка будет дешевле. Если ты проститутка – тебе заложат повышенную ставку на венеролога и так далее.По коррупционным связям соцсети тоже очень полезны. Смотришь, кто выиграл госконтракт, смотришь, кто был организатором конкурса. Анализируешь их профили в соцсетях и понимаешь, что они, например, одноклассники.
Личные истории. Бывало ли такое, что ты переставал общаться с человеком, после того, как анализировал его соцсети?
Да, было такое и неоднократно. Обычно, если я понимаю, что человек чокнутый верующий, ну, вот такой как Энтео (Дмитрий Энтео – ред), то я перестаю с ним общаться. Ничего не имею против верующих людей, я вот против таких чокнутых, которые призывают всех сжигать и так далее. У меня было несколько таких знакомых, когда я смотрю их лайки, а там «сжигать геев», «женщины, которые не рожали, должны умереть».
О чем мне с таким человеком общаться?
И я уже не могу остановиться. Если я с кем-то начинаю общаться, то первое, что я делаю – это беру его профиль в социальной сети и кидаю в профилировщик.
Использовал ли ты свои технические возможности в личных целях?
Помню, у тебя была история с отключением света в доме, ты быстро нашел руководителя управляющей компании, телефон его родных и, в общем-то, превратил их жизнь в ад, раздав бабушкам их контактные данные, которые начали названивать им.
Бывало ли так, что ты мстил кому-нибудь из-за обиды или личной неприязни?
Конечно бывало! Я человек достаточно злопамятный и бывало, что использовал свои ресурсы. Вот сейчас я работаю в ВШЭ, где есть преподаватели, с которыми мы в плохих отношениях. Они нам всячески пытаются палки в колеса вставлять. Поэтому я пару раз собирал данные с их аккаунтов в соцсетях. Тут она бухает, а потом идет на лекции, здесь она гадости всякие пишет, я все это брал и отправлял. Делал я так раз 5 и с людьми, которые, по моему мнению, этого заслуживали.
Вообще, я периодически жалуюсь в МВД, когда сталкиваюсь с жестью. Последний раз это было, когда на «Лентач» настучали какие-то религиозные активисты.
Я зашел к ним достаточно случайно, а там призывы к откровенному насилию: геев сжечь, мамаш сжечь, всех к чертовой матери. Там было примерно 1500 человек, я быстренько их проанализировал, на каждого собрал по 5-8 таких вот постов, распечатал и отправил в МВД.
А эффект какой-нибудь был?
Пока ничего не было, но там еще срок ответа не истек. Наверное, на тормоза спустят, но если у них будет задача выполнить какой-нибудь план, то они достанут мою папочку из долгого ящика и работу все же проведут.
Как относишься к идеям Милонова о запрете соцсетей для детей и прочим его историям?
Понятно, что никто этот закон принимать не будет, и все эти обсуждения только набивают упоминаемость самому Милонову.
Однако мне на два юридических лица пришли одинаковые запросы от лиц, ангажированных с властью, на поиск геев-учителей в школах. И у меня тут, как принято говорить, бомбануло. Я подготовил им ответ, в котором указал, что если я когда-нибудь узнаю о том, что они подобной ерундой будут заниматься, то я найду всех людей, входящих в их ближайший круг общения, соберу все гей-порно, которое они лайкают, найду всех мальчиков со всех камер видеонаблюдения, с которыми вы встречались, и выложу все это в открытый доступ. Ответа не последовало J
А как относишься к «пакету Яровой»?
В принципе, я поддерживаю эту инициативу. Я считаю, что государство должно иметь простой доступ к данным. Есть много историй, когда это использовалось для спасений жизней. Вопрос в том, кто у нас все это должен контролировать. На мой взгляд, ничего такого уж страшного в «пакете Яровой» нет, СМИ очень сильно раздули эту проблему.
Вся эта истерия вокруг того, что «Путин будет нас лишать гражданства»… Во-первых, Владимир Владимирович, никого гражданства просто так лишать не будет. Лишать гражданства будут только тех, кто уличен в терроризме и у кого есть второе гражданство. Почему-то этот момент все СМИ упускают. То есть, я за то, что государство должно иметь доступ к информации, но сам процесс должен быть максимально прозрачным и открытым.Проблема в том, что сам по себе закон идиотский. Собирать все данные не нужно. Нужно налету анализировать информацию. Сейчас на рынке выигрывает не тот, кто собирает все, а тот, кто при помощи алгоритмов может собирать только нужное.
Вот, допустим, открыли мы контент, а там мемасик – к черту его. Открываем второй, а там не просто мемасик, а шутка про условного Навального от члена Общественной палаты – мы это сохраняем.«Пакет Яровой» я бы переделал, перевел в реальные сроки, но ничего плохого в том, чтобы отнимать у террористов гражданство я не вижу, я бы давно смертную казнь ввел.
А что ты думаешь о слухах, что через соцсети за нами постоянно следит ФСБ?
Государству нашему достаточно сложно получить доступ к личной переписке пользователей. Условный следователь Василий Пупкин не может по своему желанию получить доступ к личным сообщениям любого пользователя. Если это не какое-нибудь следствие, то никто просто так личные сообщения не откроет.
Вот сама администрация Mail.Ru Group такой доступ имеет, поэтому не удивляйся, когда ты пишешь жене «Хочу в Таиланд», а потом тебе реклама туров появляется. Это никак не доказуемо, но личку они читают.
Сталкивался ли ты с этическими дилеммами во время работы? Например, ты анализировал страничку друга и наткнулся на противоправные действия в сети с его стороны.
Ну, я не стучу на всех подряд.
Как правило, госорганы присылают мне запросы на анализ подозреваемых, тех, кто находится под следствием. И данные, которые я собираю являются дополнением к тому, что уже есть, либо же открывает следователю направление, в котором нужно копать. С моими друзьями никогда такого не было и надеюсь, что никогда не будет. Но всех своих друзей, которые лайкают порно, я предупреждаю.
У меня есть специальный скрипт, который постоянно проверяет моих друзей на предмет того, не постят ли они свои фотографии в какие-нибудь анонимные паблики знакомств, не лайкают ли они контент в сомнительных группах типа «Госпожа ищет раба» и так далее. Если я такое нахожу, то пишу, мол, чувак, у всех нас есть разные сексуальные предпочтения, но такими действиями ты рискуешь сделать свою личную жизнь достоянием общественности.
Как ты относишься к идеи тотальной открытости? Идея «Черного зеркала» с социальным рейтингом тебе близка?
То, что есть в «Черном зеркале» я не одобряю. Мне, например, не нравится, что человека могут не пустить в магазин из-за того, что у него низкий социальный рейтинг, там это все очень утрированно. Я надеюсь, что мы до такого не дойдем. Но создавать некий рейтинг честного гражданина, который, например, волонтерством занимается, деревья сажает и так далее, я считаю неплохой идей. Таким людям можно было бы, например, обеспечить проход без очереди в госструктурах. Ну, то есть, такие разумные бонусы за общественно полезные действия.
По резонансным темам ты выкладываешь результаты анализа соцсетей. По митингам, по взрывам в метро, не думал взять к себе пару журналистов, чтобы делать крутые истории?
Да, год назад мы думали над этим. Думали даже целое СМИ сделать с такими исследованиями, но потом это все как-то рассосалось. Вот у моих ребят с магистерской программы «Журналистика данных» в ВШЭ выпуск будет, может быть, мы кого-нибудь из них привлечем под этот проект. Сам я тексты писать не умею, но мне очень хочется делать такие интересные продукты на основе данных.
Я наши СМИ не читаю вообще, ибо все Х.
У Медузы и Дождя каждый второй пост о том, какое говно в России. Понятно, что все плохо, но постоянно писать о том, что вокруг одно говно – тоже не выход, делать что-то нужно.
Ты преподаешь в ВШЭ, какой курс ведешь?
В Вышке я занимаюсь проектной деятельностью. Занимаюсь с ними визуализацией и сетевым анализом. Каждую неделю мы готовим исследования, собираем данные, визуализируем их и так далее.
Вопрос по поводу хакатонов, как тебе последние из них?
Мне кажется, что хакатонов сейчас слишком много. Их нужно проводить чуть реже, а вообще я люблю хакатоны. За короткий промежуток времени люди делают классные вещи. Но за счет того, что хакатонов сейчас много, их качество сильно упало.
Ну, ты сам видел проект про шаурму (победитель хакатона на дне открытых данных в Москва – ред.), но все остальное было еще хуже. Вот если их будет меньше, то, думаю, качество проектов бы выросло.
Вопрос, который я тебе не задал?
Не знаю, наверное, как бы сложилась моя личная жизнь, если бы я не начал заниматься анализом таких данных.Я думаю, что у меня сейчас была бы какая-нибудь семья непонятная. Сейчас у меня никого нет, нет времени, во-вторых, у меня из-за работы колоссальное недоверие к людям, я никому не верю. Я не могу себя заставить не смотреть их профили, поэтому сейчас один.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
18+ Внимание! Данный ресурс содержит информацию на гомосексуальные темы, а также материалы, предназначенные для просмотра только взрослыми.
Сайт и сервера находятся в дальнем зарубежье, вне юрисдикции и вне досягаемости репрессивных режимов.
